Потрійна харківська битва: харків’яни обрали трійцю кращих кіновсесвітів

 

Весь світ схожий на велике змагання: IPhone чи Android, Залізна Людина чи Бетмен – суперечитися люблять абсолютно всі! А от спокійно та об’єктивно оцінювати речі – одиниці. Авжеж, в кожного свій Бетмен, свій Павуччо – а от в кого свій всесвіт? Чому б не піти далі, і не розглянути таке питання? Marvel – найкасовіша серія фільмів на сьогодення, та чи буде касовість задатком успіху у змаганні з іншими? Це ми і дізнаємося найближчим часом. Наші кандидати – одні з найкращих кіновсесвітів, які збирали у Харкові переповнені кінозали: КВМ “Зоряні війни” та “Гаррі Поттер”, пише kharkov-trend.in.ua.

П’ять раундів

Якщо говорити про кіно, планета не бачила більш успішних кінофраншиз. Їх ми і розсудимо за п’ятьма ключовими параметрами: акторський склад, оригінальність, касові збори, вплив та глядацькі симпатії. Попереджаємо: є куча гідних кіновсесвітів на кшталт “Людей Х” , “Закляття”, “Годзілла” або якийсь “Форсаж”. Проте вони вже програють будь-якій франишизі, які ми представили. А тому вводити їх до змагання немає сенсу. Те ж і про DC: ми хотіли внести її до списку, але виникло питання. Чи є фільми Крістофера Нолана частиною кіновсесвіту? Як бути з Заком Снайдером та десятьма перезапусками, які затіяли боси студій? Чи можна враховувати успіх Джокера Хоакіна Фенікса, якщо він не пов’язаний з іншими проєктами? Ми дуже любимо Бетмена та Диво-жінку, та як їх оцінювати – абсолютно незрозуміло. DC краще охрестити жменями окремих фільмів, бо поки це не єдиний всесвіт. І просимо пробачення в шанувальників Квентіна Тарантіно, та це можна сказати і про його проєкти. 

Тож “Гаррі Поттер”, “Зоряні війни” та КВМ – головні кінофраншизи планети. І почнемо з акторського складу. Всі три франшизи породили купу суперзірок: Роберт Дауні-молодший, Марк Хемміл, Емма Ватсон в силу віку, або інших причин, стали породженням своїх проєктів, які поробили з них монстрів кінематографу. Ми не кіноакадеміки, щоб через мікроскоп розглядати акторську гру, але зробимо простіше: розглянемо успіхи акторів через природне середовище. З кожного кіновсесвіту ми візьмемо три головних актора, та за їх успіхи у кінофраншизах дамо їм по два бали. Звісно, якщо успіхи будуть, бо тоді не зарахуємо нічого. Ну або 1 бал, якщо ситуація суперечлива. Ще чотири бали зможуть принести заслуги другорядного акторського складу. 

Акторська гра: Marvel

Роберт Дауні-молодший й по сьогодення – один з найбільш високооплачуваних акторів сучасності

Почнемо з КВМ. Майже всі згодні з тим, що головні зірки тут Роберт Дауні-молодший, Кріс Еванс та Скарлетт Йоганссон. Дауні відразу ж приносить кіновсесвіту 2 бали, як мінімум за “Шерлока Голмса”, як максимум – за “Солдата невдачі”, “Суддю” та шикарну комедію “Встигнути до”. Та й до КВМ, у Роберта були “Чаплін”, “Еллі Макбілл” та інші годні проєкти. Кросоверів рівня “Месники: Фінал”  у КВМ не буде дуже довго, та нова “Громадянська війна” вже може відбутися найближчими роками. 

Щоправда, КВМ доведеться провести серйозну роботу над помилками, бо екранізація першої “Громадянської війни” не дуже, і в коміксах була набагато кращою. Загибель 600 людей, переважно дітей, від рук молодих супергероїв, більше сотні супергероїв з обох боків, битви не на життя, а на смерть – в коміксах протистояння Тоні Старка та Стіва Роджерса є одним з найзнаковіших в історії. 

Кріс Еванс

Кріс Еванс у ролі Джонні Шторма. Кадр з фільму “Фантастична Четвірка”

Нажаль, як би ми не обожнювали Кріса Еванса, більше ніж на бал він не дотягує. Джонні Шторм був гарним, але за порівнянням це єдина велика роль актора. Проходив у Харкові й фільм “Дістати ножі”, де Кріс сяє, як ніколи, та мова про другорядну роль. Як і в “Скотті Пілігріммі”, в якому гра Кріса – міцна середина. 

Скарлетт Йоганссон

Скарлетт Йоганссон на зйомках “Привида у броні”

Власне, як і у Скарлетт Йоганссон. “Привид у броні” не найкращий покажчик акторської гри, а разом з “Люсі” змушує думати, що акторка грає лише ляльок без емоцій. Це не так, бо в її кар’єрі є і гарне кіно: або легка романтика, або ролі споскусниці. Стандартно, і за це КВМ отримує 1 бал.

Другорядні ролі

Бенедикт Камбербетч у ролі доктора Стренджа

Час розіграти 4 бали за другорядний акторський склад. Кріс Гемсворт, Том Голланд, Бенедикт Камбербетч – непогані актори. Та чи отримував хтось з них винагороди, та чи тягнув на собі проєкт? Кембербетч може сказати це про “Шерлока”, а Том Гіддлстон – про “Нічного адміністратора”. А от інші – ні. Актори КВМ – міцна середина Голлівуду, популярні на 90% завдяки франшизі. Та супергероям пощастило, бо як не крути – всюди легенда: Майкл Кітон, Джейк Джилленхол та навіть Курт Рассел засвітилися на екранах. Тож за другорядність ми дамо КВМ три бали з чотирьох, що за загальним підрахунком дає 7 балів з 10 можливих. І це так любила харківська молодь, оскільки функціонуючий тоді кінотеатр “Парк” на фільми КВМ за підрахунками мав 85% заповненість молоді.

“Зоряні війни”

Марк Гемілл в ролі Люка Скайуокера

Ну що, зрозуміли сенс? Тоді з “Зоряними війнами” прискоримося. Головне тріо Далекої Галактики важко визначити, бо в кожній трилогії на перших ролях виступають різні актори. Ближча до глядача версія з Марком Геміллом, Гаррісоном Фордом та Юеном Макгрегором – які є обличчям франшизи. Хан Соло та Обі Ван миттєво отримують по два бали. Гаррісон взагалі на той час являвся найкасовішим актором, завдяки “Індіані Джонсу” та іншим франшизам. Ну а Макгрегор викладе на стіл сіквел “Сяйва”, “На голці”, і десяткою крутезних проєктів. 

Біда лише з Марком Геміллом, бо після “Зоряних воєн” він геть ніде і не знімався. Люк Скайуокер зробив титанічну роботу над озвучкою, і наразі він ледь не найкращи Джокер у світі. Однак, це кіно, і мультсеріали ми не рахуємо. Тож у Гемілла балів немає. 

Керрі Фішер

Керрі Фішер у ролі принцеси Леї

Поглянемо на другорядних акторів. Керрі Фішер, яка є улюбленою акторкою харківського рокера, Олега Михайлюти, загалом не знімалася ніде. Нова зірка Дейзі Рідлі відзначилася середніми ролями: у “Офелії” та “Вбивстві у Східному Експресі”. Є чим похвалитися Адаму Драйверу та Оскару Айзеку, чиї ролі всередині “Зоряних воєн” не дуже круті. Далека Галактика містила сильних акторів, як Ліам Нісон, та більшість становилася зірками завдяки франшизі, а тому – швидко втрачала популярність. А за оцінкою відвідуваності харківських кінозалів – бал з чотирьох, що приводить до п’яти балів за акторський склад в цілому. 

“Гаррі Поттер”

Емма Вотсон, Деніел Редкліфф та Руперт Грінт на зйомках фільму “Гаррі Поттер та Орден Феніксу”

Черга “Гаррі Поттера”. З тріо головних зірок все просто: Деніел Редкліфф, Руперт Грінт та Емма Вотсон. Емма й Ден безапеляційно заслуговують по два бали: Вотсон поєднувала навчання в інституті із зйомками “Красуні та чудовиська”, йшла на “Оскар” з “Маленькими жінками”, і чудово довела, що вона не тільки Герміона. Ті, хто сумнівається, можуть переглянути “Добре бути тихонею”, або “Колонія Дігнідад”. Редкліфф – ще суровіший: хлопцю настільки набридла слава, що він подався у низькобюджетне кіно, і сяяв, як тільки міг! “Абсолютна влада” – шедевр акторської гри, а в “Джунглях” та “Швейцарському ножі” Ден розриває все живе. Портить статистику Руперт Грінт, якому щось вище за нуль ставити не хочеться. Після “поттеріани” актора немає ніде, а там де є, Руперт не сильно виділяється. Загалом ми маємо 4 бали за головну трійцю.

Алан Рікман в ролі Северуса Снейпа на зйомках фільму “Гаррі Поттер та Таємна кімната”

І ще чотири за другорядні ролі. Алан Рікман, Хелена Бонем Картер, Гері Олдман – продовжувати? Фільми про Гаррі Поттера брали атмосферою, де кожен герой знаходився на своєму місці. А від “Оскарів” та хітів з такими акторами зірве дах в прямому сенсі! Тож, за підсумками 8 балів отримує всесвіт Хлопчика, Який Вижив.

Касові збори

Джош Бролін в ролі титана Таноса. Кадр з фільму “Месники: Війна Нескінченності”

Далі йдуть касові збори. Як не крути, це велика частина життя кожної франшизи, бо без грошей жоден кіно не заробить собі продовження. КВМ попереду завдяки величезній кількості фільмів, а точніше – 23. Сумарна цифра зборів – 22,5 мільярда доларів.

Алек Гіннесс в ролі Обі Вана Кенобі. Кадр з фільму “Зоряні війни: Нова надія”

Щодо “Зоряних воєн”, то тут у 1977 році перша частина зібрала 775 мільйонів доларів. Все б нічого, але якщо перевести на сучасну ціну “бакса”, то вийде 2 мільярда 800 мільйонів доларів! Навіть “Прихована загроза” у 2001 році заробила на мільярд менше, тоді як всі фільми Далекої Галактики на сьогодення заробили 16 мільярдів загалом! 

Деніел Редкліфф та Руперт Грінт на зйомках фільму “Гаррі Поттер та Келих вогню”

Чим похизується “Гаррі Поттер” ? “Філософський камінь” зібрав 1 мільярд 550 мільйонів. Тож загалом, десять фільмів плюс “Фантастичні тварини” зібрали 12 мільярдів. Тож перемагає тут Далека Галактика, яка отримує 10 балів.

Оригінальність

кадр з фільму “Перший месник: Протистояння”

Підходимо до етапу “Оригінальність”. Вочевидь, тут великі проблеми у КВМ та “Зоряних воєн”. Сценарій “Пробудження Сили” майже цілком і повністю злизано з “Нової надії”, а звинувачення у копіпасті – найпопулярніші до нової трилогії “”Disney”. Колись ситуація була дещо кращою, а сюжетний поворот з фразою Дарта Вейдера “Люк, я твій батько” зовсім прекрасний. Пріквели не носили в собі сюжетного навантаження, як стверджували у колишньому кінотеатрі “Перемога”, а тож і ми знали те, що Енакін Скайуокер перетвориться на Дарта Вейдера. І нехай в свій час “Зоряні війни” здійснили прорив у області кіновтілення наукової фантастики, наступні фільми розхитали цей імідж. Свіжі частини паразитують на минулому, а пріквели беруть акторською грою, а не сюжетними поворотами. Тож у цій категорії “Зоряні війни” забирають собі 6 балів. 

Вигідніша ситуація у “Марвел”, але трохи. Як би ми не любили супергероїв, останні п’ять років – одне й те саме. Найбільш сумні проєкти – “Чорна Пантера” та “Капітан Марвел”. Трилогія “Залізна Людина” – прекрасна, “Капітан Америка” теж непоганий, та більшість їх проєктів аж занадто шаблонні. Та й про яку оригінальінсть йде мова, якщо все засновано на коміксах. Радісне виключення – “Війна Нескінченності” та інші проєкти братів Руссо. В них дійсно є сюжет, та моменти, які змушують вдавлюватися у крісло. Клацання Таноса варте 7 балів. 

Обраний Гаррі Поттер без дев’ятки у цій категорії не залишиться. Не спішіть лютувати, а подумайте: перші два кіна – повна казка про добро й зло. Далі йдуть пригодницькі фільми, які у п’ятій та шостій частині перетворюються на драму. А фінал у вигляді “Смертельних Реліквій” нагадує триллер. На виході ми маємо франшизу, яка розвивалася з кожним фільмом, не соромлячись у зміні жанру та манери протистояння. Гаррі Поттер дорослішав зі своїм глядачем, тож ані “Зоряні війни”, ані КВМ цим не похизуються. КВМ стабільно весела і легка, “Зоряні війни” стабільно розминають тему темного та світлого боку Сили, а от “Гаррі Поттер” з дитячої казки перетворився на криваву війну з купою жертв та сценами катувань. Непорозуміння у вигляді “Фантастичних тварин” забере лише бал від загальної оцінки, тож дев’ятка – справедлива оцінка. 

Народна любов

фанати “поттеріани” у лондонському тематичному парку

І от нарешті найцікавіша частина – фанатська підтримка. Почнемо якраз з Гаррі: на ньому зросло ціле покоління, книги побили рекорди продаж, тематичні парки притягують народ, а само слово “чарівник” стало синонімом до хлопчика в окулярах. Але що далі? Відповідь надала адміністрація кінотеатру імені Олександра Довженка у Харкові. В коментарі журналу “Світ Фантастики” у 2011 році, вони повідомили, що крім тонн фанатських оповідань світу магії виставити нічого! “Фантастичні тварини” наглядно продемонстрували, що у розвитку всесвіту Джоан Роулінг слабенька. Немає ані серіалу, ані розширеного канону, ані коміксів. Одним словом – нічого, що не характерно для КВМ та “Зоряних воєн”. 

Мільйони хочуть оволодіти Герміоною, та чи бачили ви когось у футболці збірної Гриффіндора з квіддичу? Одних супергероїв у КВМ – мільярд, а “Зоряні війни” просувають все від штурмовиків до майстра Йоди. “Гаррі Поттер” хоч і зробив потужний вплив на ціле покоління, проте не вичерпне, бо після сьомої книги та восьмого фільму історія добігла кінця. Що ж, 6 балів Гаррі Джеймс Поттер отримує цілком!

КВМ отримує вісім балів. Тут є все: одних тільки супергероїв більше сотні, і кожен має своїх прихильників. Татуювання б’ються мільйонами, а їх різновидів – тисячі. Кевін Файгі фаворит у побудуванні всесвіту, тому нове покоління глядачів зростає саме на КВМ, яка стала головним трендом сучасності. Чому тоді оцінка не 10? – бо успіх взяли не на рівному місці. Комікси існували до зйомок фільмів, проте кількість фанатів завдяки фільмам зросла, а не утворилася з нуля. Були “Люди Х”, був “Людина-павук” з Тобі Магвайром – кіновсесвіт лише зібрав докупи любителів поп-культури, і вивів їх у тренд. 

В цій номінації перемагають “Зоряні війни”. Не дивлячись на той жах, який утворив із всесвітом Міккі Маус, світлові мечі впізнають будь-де. Як і шоломи штурмовиків, майстра Йоду та Люка Скайуокера. Авжеж, не дуже добре порівнювати франшизу, якій 40 років з відносно молодою КВМ, проте, того ж “Чужого” занадто швидко позабули, і засунули прибульця подалі. А “Зоряні війни” досі популярні, бо аж занадто унікальні. І хоч “церковна миша” Міккі Маус декого від всесвіту відігнав, свою дев’ятку “Зоряні війни” заслужили. 

Хто переміг?

Що ж, а тепер проміжні підсумки. Чому проміжні? Бо фінальну оцінку ми залишили вам, бо з нашого боку рахувати глядацькі голоси – несправедливо. Кінотеатри свою місію зробили, ми теж, а фінальні справи за вами, та вашими коментарями. Ну а за нашими підрахунками, КВМ та “Зоряні війни” отримали по 30 балів. З відривом у один бал перемагає “Гаррі Поттер”. Його не можна назвати найбільш епічним всесвітом, однак світ магії так яскраво світив, що проник до серця кожної людини. А ми повторимось, що результат не кінцевий – залишайте свої коментарі, і обирайте свого переможця!

Comments

.,.,.,.